Senioren-Urlaubsturnier Schönhagen 2002 Fortschrittstabelle


 

Senioren-Urlaubsturnier Schönhagen 2002
Fortschrittstabelle

Rd.

Rd.

Rd.

Rd.

Rd.

Rd.

Rd.

Rd.

Rd.

Bu-

Fo-

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Pkt

Pkt

1

Johannsen, I Berlin

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0

5,5

6,5

7,5

7,5

45,0

2

Hincke, G Hannover

0,5

1,5

2,0

2,5

3,5

4,0

5,0

6,0

7,0

45,5

3

Schmidt, E Wetzlar

1,0

2,0

3,0

3,0

4,0

5,0

5,5

5,5

6,5

45,5

4

Helmsen, F Giesen

1,0

1,5

1,5

2,5

3,5

4,0

5,0

5,0

6,0

44,5

5

Kampfrath, S Gifhorn

0,0

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

4,0

5,0

6,0

37,0

6

Oswald, W Bremen

1,0

1,5

2,0

2,5

3,5

4,5

4,5

5,5

5,5

47,0

7

Didzuhn, W Cottbus

1,0

1,5

2,5

3,0

4,0

4,5

5,0

5,5

5,5

45,5

8

Huhn, U Berlin

1,0

2,0

2,0

3,0

3,0

3,5

3,5

4,5

5,5

42,0

9

Schneider, M Witten

1,0

1,0

1,0

2,0

3,0

3,0

3,5

4,5

5,5

35,5

10

Wittkugel, F Kamen

1,0

2,0

2,0

2,5

2,5

3,5

4,5

5,0

5,0

41,0

11

Schneider, H Oberhausen

1,0

1,5

2,5

2,5

2,5

3,0

3,5

4,5

5,0

40,5

12

Köhler, M Halle

0,5

1,5

1,5

1,5

2,5

3,5

4,0

4,5

5,0

39,5

24,5

13

Bornemann, A Hagen

0,0

1,0

2,0

2,5

2,5

3,5

3,5

4,0

5,0

39,5

24,0

14

Wernitz, A Brandenburg

0,5

0,5

1,5

1,5

2,5

2,5

3,0

4,0

5,0

33,5

15

Thiessen, K Tolk

1,0

1,0

2,0

2,5

3,0

3,5

3,5

3,5

4,5

43,0

16

Fries, K Uslar

0,0

1,0

1,5

2,5

3,5

3,5

4,5

4,5

4,5

40,5

25,5

17

Lange, L Bad Honnef

0,0

1,0

2,0

2,5

2,5

3,5

3,5

3,5

4,5

40,5

24,0

18

Rose, H Essen

0,5

1,5

2,5

3,0

3,0

3,5

4,0

4,0

4,0

42,5

19

Fleischer, E Berlin

0,5

1,0

1,5

2,5

2,5

3,0

3,5

4,0

4,0

37,5

20

Noack, H Winsen a.d.L.

0,0

1,0

1,5

2,0

2,5

2,5

2,5

3,0

4,0

36,0

21

Rießbeck, J Stahmdorf

0,0

0,0

1,0

2,0

2,5

2,5

3,0

3,5

4,0

35,5

22

Pannenbäcker, H Oberhausen

0,0

0,0

1,0

2,0

2,0

2,5

3,5

4,0

4,0

34,5

23

Bielefeld, G Dransfeld

1,0

1,0

1,0

1,0

2,0

2,5

3,5

3,5

3,5

36,5

24

Köhler, A Halle

0,5

0,5

1,5

1,5

2,5

2,5

3,0

3,5

3,5

36,0

25

Zoll, T Göttingen

0,0

1,0

1,0

2,0

2,0

3,0

3,0

3,0

3,5

33,5

26

Dinius, H Berlin

0,0

0,0

1,0

1,0

1,0

1,0

2,0

2,5

3,5

30,5

27

Polk, M Uslar

0,5

1,0

1,0

1,0

1,0

1,0

1,0

2,0

3,0

29,0

28

Reichel, H Bad Soden-Allendorf

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

1,0

2,0

3,0

3,0

27,5

29

Wegerer, A Berlin

0,0

0,0

0,0

1,0

1,5

2,5

2,5

2,5

2,5

28,0

30

Träger, M Berlin

1,0

1,0

1,0

1,0

1,5

1,5

1,5

1,5

1,5

29,5

31

Erler, H Göttingen

0,5

0,5

0,5

1,5

 

> Ergebnistabelle

> zurück

 

Diese Seite wurden von der alten Webseite importiert. Ihre Darstellungsqualität ist möglicherweise eingeschränkt, weil sie inkompatiblen Code enthält.

Last Updated on Oktober 10, 2020 by Babette

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert